摘要：一对夫妻在马路上摆摊被执法人员劝离，引发社会关注。针对这一现象，本文探讨了城市管理中执法人员对于马路摆摊的监管问题，以及摆摊者的生计困境。文章指出，在维护城市秩序的同时，应关注摆摊者的实际需求，寻求更加人性化的管理方式，以实现城市管理与民生需求的平衡。

正方观点

城市管理需要规范化，维护公共秩序至关重要。

马路是公共资源，应确保交通畅通和行人安全。

摆摊设点对交通造成潜在安全隐患，影响市容市貌。

执法人员劝离摊贩是维护公共秩序和市容环境的行为。

反方观点

应兼顾摊贩的生存权，关注其生活困难。

摊贩往往是生活困难的人群，摆摊是谋生方式。

城市管理应更加人性化，考虑设立临时摊点区。

保障城市秩序和市容的同时，也要关注弱势群体的生存问题。

对于这一问题，个人认为需要综合考虑多个因素来寻求平衡，从城市管理的角度看，执法人员的劝离行为有助于维护交通秩序和市容环境，但同时，我们也要关注摊贩的生存权和生活困难，通过设立临时摊点区、提供摊位租赁等方式，给予摊贩一定的生存空间。

城市规划和管理的前置工作也至关重要，城市规划应考虑到市民的生活需求和摊贩的生存空间，合理规划商业区域和摊点区域，加强城市管理，提高城市管理的精细化水平，使城市管理与市民生活更加和谐共存。

对于夫妻马路上摆摊被执法人员劝离的现象，我们应该从多个角度来考虑，既要维护城市的秩序和市容环境，也要关注摊贩的生存权和生活困难，通过更加人性化的城市管理和规划，寻求城市管理与市民生活的平衡，共同为城市的和谐与发展贡献力量。

针对这一现象，社会各界应给予更多关注和思考，共同探讨如何更好地平衡城市管理与市民生活、摊贩生存之间的关系，或许未来可以通过制定更加灵活和人性化的政策，为摊贩提供更多的生存空间和发展机会，同时也保障城市的秩序和市容。