摘要：针对律师分析女童被打满嘴血而父亲选择不追究的事件，本文指出，虽然宽容是一种美德，但在涉及未成年人的权益保护问题上，正义和公正必须得到坚守。父亲的决定不追究可能基于对家庭矛盾的考虑，但社会应警惕此类事件可能带来的负面示范效应。在保护未成年人方面，社会和法律应共同发挥作用，确保宽容与正义的界限不被混淆。

事件背景简述

一名女童遭受暴力伤害，伤情严重，嘴角流血，女童的父亲却选择不追究，这一事件引发了社会各界的广泛关注和热议，作为一名法律从业者，笔者深感有责任对此事件进行分析和评论，探讨宽容与正义的界限。

正方观点分析——宽容的力量

1、促进家族和解：正方观点认为，父亲的决定体现了家族的宽容和大度，在某些情况下，通过家族内部的和解和处理，可能更有利于受害者和施暴者双方的成长和改变。

2、避免二次伤害：过度的追究可能给受害者带来心理创伤和舆论压力等二次伤害，父亲的决定可能是出于对女儿的保护，避免其在成长过程中再次受到外界的伤害。

3、促进社会和谐：在社会层面上，过度的法律追究可能导致社会矛盾加剧，而宽容和和解有助于社会的和谐与稳定。

反方观点分析——正义的坚守

1、尊重法律的严肃性：反方观点认为，无论何种原因，暴力都是不能容忍的，法律的职责是维护社会的公平正义，保障每个人的权益不受侵犯，不追究施暴者的责任，是对法律的亵渎。

2、警示作用：对施暴者进行适当的惩罚，可以起到警示社会的作用，防止类似事件的再次发生。

3、保护受害者权益：反方强调保护受害者的权益，认为不追究施暴者是对受害者的不公平，可能对其心理健康产生负面影响。

个人立场及理由

作为法律从业者，笔者理解并尊重女童父亲的决定，同时也认为在某些情况下，正义的追求是必须的，笔者认同宽容的力量，但在涉及未成年人权益保护的问题上，法律的严肃性和公正性尤为重要，在这个特定事件中，如果暴力行为已经触犯法律，那么依法追究责任是不可或缺的，对于受害者而言，得到公正的处理和适当的赔偿也是其权益的一部分，面对这样的社会事件，我们需要在宽容与正义之间寻找平衡点。

对于这起事件，我们应该深刻反思，加强社会教育，提高公众对未成年人权益保护的认识，避免类似事件的再次发生，我们也应该倡导更多的人在面临类似情况时，能够理智地做出选择，既保护自己的权益，也尊重法律的公正和严肃性。